GeForce RTX 2080 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比T1000高出了190%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 67 | 324 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.25 | 没有数据 |
電源效率 | 15.56 | 23.04 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 没有数据 |
核心频率 | 1515 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 184 | 没有数据 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
4K | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
每格成本,美元
1080p | 4.89 | 没有数据 |
1440p | 6.79 | 没有数据 |
4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Battlefield 5 | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Far Cry New Dawn | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Forza Horizon 4 | 262
+191%
|
90−95
−191%
|
Hitman 3 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+192%
|
90−95
−192%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+198%
|
85−90
−198%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry New Dawn | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Forza Horizon 4 | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
Hitman 3 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+199%
|
85−90
−199%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Hitman 3 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Far Cry New Dawn | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Forza Horizon 4 | 212
+203%
|
70−75
−203%
|
Hitman 3 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+199%
|
80−85
−199%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Far Cry New Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
这就是 RTX 2080 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的218% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的194% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的229% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.75 | 16.79 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 27 5月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 190.4%.
另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。