GeForce RTX 2080 与 Quadro T1000

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

RTX 2080
2018
8 千兆字节 GDDR6,215 Watt
48.75
+190%

根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比T1000高出了190%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位67324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估27.25没有数据
電源效率15.5623.04
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期20 9月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 2080和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2944没有数据
核心频率1515 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1710 MHz1455 MHz
晶体管数13,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗215 Watt50 Watt
纹理填充率314.6没有数据
带浮点的性能10.07 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs184没有数据
Tensor Cores368没有数据
Ray Tracing Cores46没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2080和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2080和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz8000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce RTX 2080和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2080和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2080和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 48.75
+190%
Quadro T1000 16.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2080 18780
+190%
Quadro T1000 6467

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 2080 103974
+207%
Quadro T1000 33874

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 2080 105886
+251%
Quadro T1000 30130

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

RTX 2080 119410
+249%
Quadro T1000 34236

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD143
+218%
45−50
−218%
1440p103
+194%
35−40
−194%
4K69
+229%
21−24
−229%

每格成本,美元

1080p4.89没有数据
1440p6.79没有数据
4K10.13没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 105
+200%
35−40
−200%
Assassin's Creed Valhalla 98
+227%
30−33
−227%
Battlefield 5 194
+198%
65−70
−198%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+193%
45−50
−193%
Cyberpunk 2077 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 127
+218%
40−45
−218%
Far Cry New Dawn 165
+200%
55−60
−200%
Forza Horizon 4 262
+191%
90−95
−191%
Hitman 3 135
+200%
45−50
−200%
Horizon Zero Dawn 263
+192%
90−95
−192%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 109
+211%
35−40
−211%
Shadow of the Tomb Raider 215
+207%
70−75
−207%
Watch Dogs: Legion 253
+198%
85−90
−198%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 153
+206%
50−55
−206%
Assassin's Creed Valhalla 83
+207%
27−30
−207%
Battlefield 5 182
+203%
60−65
−203%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+193%
40−45
−193%
Cyberpunk 2077 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry New Dawn 126
+215%
40−45
−215%
Forza Horizon 4 243
+204%
80−85
−204%
Hitman 3 131
+191%
45−50
−191%
Horizon Zero Dawn 254
+199%
85−90
−199%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 117
+193%
40−45
−193%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+212%
60−65
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+237%
30−33
−237%
Watch Dogs: Legion 243
+204%
80−85
−204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+224%
21−24
−224%
Assassin's Creed Valhalla 73
+204%
24−27
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+200%
30−33
−200%
Cyberpunk 2077 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 81
+200%
27−30
−200%
Forza Horizon 4 132
+193%
45−50
−193%
Hitman 3 115
+229%
35−40
−229%
Horizon Zero Dawn 169
+207%
55−60
−207%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+212%
60−65
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+203%
35−40
−203%
Watch Dogs: Legion 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
+230%
30−33
−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 123
+208%
40−45
−208%
Far Cry New Dawn 88
+193%
30−33
−193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 60
+233%
18−20
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 212
+203%
70−75
−203%
Hitman 3 80
+196%
27−30
−196%
Horizon Zero Dawn 129
+223%
40−45
−223%
Metro Exodus 89
+197%
30−33
−197%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+210%
40−45
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+221%
24−27
−221%
Watch Dogs: Legion 239
+199%
80−85
−199%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+217%
30−33
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 50
+213%
16−18
−213%
Hitman 3 48
+200%
16−18
−200%
Horizon Zero Dawn 117
+193%
40−45
−193%
Metro Exodus 82
+204%
27−30
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+217%
24−27
−217%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 38
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 81
+200%
27−30
−200%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+192%
24−27
−192%
Watch Dogs: Legion 35
+192%
12−14
−192%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+228%
18−20
−228%

这就是 RTX 2080 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 的218% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 的194% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 的229% 速度更快

利弊总结


业绩评级 48.75 16.79
新颖性 20 9月 2018 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 215 瓦特 50 瓦特

RTX 2080 的综合绩效得分高出 190.4%.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了330%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2221 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2080和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。