GeForce RTX 2080 与 GTX 1660 Super
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 和 GeForce GTX 1660 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 比 GTX 1660 Super 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 27.63 | 59.10 |
| 電源效率 | 15.69 | 18.30 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 29 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 114% 性价比高于 RTX 2080。
详细规格
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1408 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| NVENC | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+55.4%
| 92
−55.4%
|
| 1440p | 99
+83.3%
| 54
−83.3%
|
| 4K | 70
+133%
| 30
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 2.49 |
| 1440p | 7.06 | 4.24 |
| 4K | 9.99 | 7.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 194
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+65%
|
80
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+36.4%
|
121
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
| Hitman 3 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−22.1%
|
321
+22.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+83.8%
|
110−120
−83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+16.6%
|
217
−16.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+13.3%
|
135
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Battlefield 5 | 182
+70.1%
|
100−110
−70.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+38.9%
|
170−180
−38.9%
|
| Hitman 3 | 131
+74.7%
|
75
−74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−14.2%
|
290
+14.2%
|
| Metro Exodus | 144
+22%
|
118
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+45%
|
129
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+16.8%
|
208
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Hitman 3 | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+70.7%
|
99
−70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+67%
|
112
−67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+155%
|
31
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Hitman 3 | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+81.7%
|
71
−81.7%
|
| Metro Exodus | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+21.9%
|
196
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+69.6%
|
56
−69.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Hitman 3 | 48
+92%
|
25
−92%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+77.3%
|
66
−77.3%
|
| Metro Exodus | 82
+86.4%
|
44
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40
−90%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
19
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
28
−111%
|
这就是 RTX 2080 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 192%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 1660 Super 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.72 | 33.05 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 29 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 47.4%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1660 Super 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了72%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
