GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q 比 RTX 3050 6GB Mobile 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 227 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.28 | 28.71 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 184.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+43.8%
| 73
−43.8%
|
| 1440p | 73
+109%
| 35
−109%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
| Fortnite | 133
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
| Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Dota 2 | 135
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+46.1%
|
76
−46.1%
|
| Fortnite | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Metro Exodus | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+56%
|
91
−56%
|
| Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Valorant | 136
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.9%
|
160−170
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Metro Exodus | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 92%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.44 | 21.65 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 40.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
