Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Qualcomm Adreno 690

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.59
+179%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Qualcomm Adreno 690高出了179%。

内容

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位528806
按受欢迎程度排列65未进入前 100 名
電源效率18.5826.66
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)没有数据
代号Tiger Lake Xe没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）6 12月 2018（6年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量80没有数据
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt7 Watt

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.59
+179%
Qualcomm Adreno 690 2.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+83.1%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+36.7%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+31.3%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+45.5%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K17
+183%
6−7
−183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 38
+245%
10−12
−245%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 62
+34.8%
45−50
−34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 27
+145%
10−12
−145%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 49
+6.5%
45−50
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm Adreno 690 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的233% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 400%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 690的速度要快 94%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 66项测试 中领先 (97%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.59 2.72
新颖性 15 8月 2020 6 12月 2018
工艺过程 10 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 7 瓦特

Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 179%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，Qualcomm Adreno 690 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Tesla K80 Tesla K80
或者
Tesla K40s Tesla K40s
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
或者
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
RTX A4000 RTX A4000
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
Tegra X1 Tegra X1
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 921 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 80EUs和Qualcomm Adreno 690的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。