GeForce MX350 与 Quadro M1000M

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX350
VS
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

绩效总分

我们比较了 GeForce MX350 和 Quadro M1000M，包括规格和性能数据。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.31

根据我们的综合基准结果，M1000M以最小的 1% 优于MX350。

内容

GeForce MX350 GeForce MX350
M1000M M1000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Quadro M1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位542539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.28
電源效率25.1612.72
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 2月 2020（4年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格没有数据$200.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce MX350和Quadro M1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Quadro M1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率747 MHz993 MHz
Boost模式下的频率937 MHz1072 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt40 Watt
纹理填充率29.9831.78
带浮点的性能1.199 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX350和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX350和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1253 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX350和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX350和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce MX350和Quadro M1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

合成基准性能

这些是GeForce MX350和Quadro M1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX350 7.31
M1000M 7.39
+1.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2810
M1000M 2841
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+45.8%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+25%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
+5.6%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX350 13503
+57.7%
M1000M 8562

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX350 13777
+72.8%
M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX350 12572
+48.4%
M1000M 8471

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
1440p31
+3.3%
30−35
−3.3%
4K26
+62.5%
16
−62.5%

每格成本，美元

1080p没有数据5.15
1440p没有数据6.70
4K没有数据12.56

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 4
−275%
14−16
+275%
Dota 2 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Fortnite 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Forza Horizon 4 25
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 21
−23.8%
24−27
+23.8%
World of Tanks 120
+6.2%
110−120
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 3
−400%
14−16
+400%
Dota 2 76
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GeForce MX350 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX350 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX350 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX350的速度要快 192%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M1000M的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX350 在 13项测试 中领先 (20%)
  • M1000M 在 13项测试 中领先 (20%)
  • 在 38项测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.31 7.39
新颖性 10 2月 2020 18 8月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 40 瓦特

GeForce MX350 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面，M1000M 的综合绩效得分高出 1.1%.

鉴于性能差异极小，GeForce MX350 和 Quadro M1000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce MX350是为笔记本电脑设计的，而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce MX350和Quadro M1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GeForce MX350 GeForce MX350
或者
RX 540 Radeon RX 540
M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 770M GeForce GTX 770M
RX 5600M 5600M
或者
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 5600M Radeon RX 5600M
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GT 750M GeForce GT 750M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GeForce 940M GeForce 940M
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1648 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 578 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX350和Quadro M1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。