GeForce MX350 与 940M

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX350 和 GeForce 940M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
7.30
+150%

根据我们的综合基准结果,MX350的表现比940M高出了150%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和GeForce 940M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位538784
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.056.07
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 2月 2020(4年 前)13 3月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce MX350和GeForce 940M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce 940M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率747 MHz1072 MHz
Boost模式下的频率937 MHz1176 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗20 Watt75 Watt
纹理填充率29.9828.22
带浮点的性能1.199 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX350和GeForce 940M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX350和GeForce 940M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz900 MHz
内存通过量56.06 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX350和GeForce 940M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce 940M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+

API 兼容性

列出了GeForce MX350和GeForce 940M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce MX350和GeForce 940M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX350 7.30
+150%
GeForce 940M 2.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2811
+150%
GeForce 940M 1125

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+156%
GeForce 940M 2406

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+169%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
+181%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX350 13490
+128%
GeForce 940M 5926

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 285166
+131%
GeForce 940M 123311

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX350 13921
+184%
GeForce 940M 4908

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX350 12572
+114%
GeForce 940M 5882

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce 940M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+44.4%
18
−44.4%
1440p31
−210%
96
+210%
4K25
−16%
29
+16%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 21−24
+40%
15
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10
−90%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Far Cry New Dawn 35
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
41
−17.1%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 129
+486%
21−24
−486%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 32
+129%
14
−129%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 95
+144%
35−40
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 23
+130%
10
−130%
Far Cry New Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 116
+427%
21−24
−427%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 24
+243%
7−8
−243%
Shadow of the Tomb Raider 25
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Watch Dogs: Legion 88
+126%
35−40
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 15
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 17
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 20
−10%
21−24
+10%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6
−167%
Watch Dogs: Legion 6
−550%
35−40
+550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+100%
10
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 GeForce MX350 和 GeForce 940M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX350 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce 940M 的210% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce 940M 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX350的速度要快 1200%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 940M的速度要快 550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX350 在 56项测试 中领先 (92%)
  • GeForce 940M 在 5项测试 中领先 (8%)

利弊总结


业绩评级 7.30 2.92
新颖性 10 2月 2020 13 3月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 75 瓦特

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 150%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce MX350,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940M。


如果您仍然对在GeForce MX350和GeForce 940M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1626 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 679 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX350和GeForce 940M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。