Quadro M1000M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
6.38

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 比 M1000M 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.18没有数据
電源效率12.709.62
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率993 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率31.7853.12
带浮点的性能1.017 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 6.38
GTX 1050 Max-Q 9.06
+42%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2851
GTX 1050 Max-Q 4049
+42%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
GTX 1050 Max-Q 7154
+69.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
GTX 1050 Max-Q 5650
+61.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
GTX 1050 Max-Q 35392
+51.1%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

M1000M 45
GTX 1050 Max-Q 70
+56.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−17.9%
46
+17.9%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
1440p11.16没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Atomic Heart 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Counter-Strike 2 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Fortnite 40−45
−167%
112
+167%
Forza Horizon 4 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 5 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 75−80
−24%
90−95
+24%
Atomic Heart 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−28.6%
144
+28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−115%
116
+115%
Far Cry 5 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Fortnite 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45
+80%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
19
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−104%
51
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−84.2%
35
+84.2%
Valorant 75−80
−24%
90−95
+24%
Battlefield 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 50−55
−92.6%
104
+92.6%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Forza Horizon 4 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
34
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21
+90.9%
Valorant 75−80
−24%
90−95
+24%
Fortnite 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−77.4%
94
+77.4%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Valorant 75−80
−39.7%
100−110
+39.7%
Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%
Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Metro Exodus 2−3
−250%
7
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24−27
−48%
37
+48%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Fortnite 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 M1000M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,M1000M的速度要快 14%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M1000M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.38 9.06
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

M1000M 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 42%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
581 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1000M 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。