GeForce GTX 980 （移动） 与 RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比GTX 980 （移动）高出了241%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.45 | 53.41 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（9年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $395.82 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10496 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
| 4K | 48
−233%
| 160−170
+233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.08 | 没有数据 |
| 4K | 8.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Metro Exodus | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dota 2 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| Metro Exodus | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| Valorant | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| World of Tanks | 240−250
−232%
|
800−850
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dota 2 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Valorant | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| World of Tanks | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Fortnite | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的209% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的233% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.40 | 72.89 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 240.6%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 5090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
