GeForce GTX 980 （移动） 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 （移动）
2014
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.55

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以微小的 6% 优于GTX 980 （移动）。

内容

GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位251243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.3764.82
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2022)
代号N16E-GXXN18E-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2014（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$395.82 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 273% 性价比高于 GTX 980 （移动）。

详细规格

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
CUDA输送机数2048没有数据
核心频率1064 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1335 MHz
晶体管数5,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt60 Watt
纹理填充率136.2128.2
带浮点的性能4.358 gflops4.101 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s12000 MHz
内存通过量224 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 （移动） 21.55
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 （移动） 39702
+24.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 （移动） 17201
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 （移动） 13047
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 76705
+21.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 347481
+13.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+22.2%
81
−22.2%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K47
+30.6%
36
−30.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 70−75
−20.5%
88
+20.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−80.4%
92
+80.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Hitman 3 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 75−80
−55.8%
120
+55.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−55.9%
92
+55.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−1%
95−100
+1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2%
50−55
+2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 70−75
−15.1%
84
+15.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−51%
77
+51%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Hitman 3 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−25.4%
74
+25.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+148%
50−55
−148%
Watch Dogs: Legion 95−100
−1%
95−100
+1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Forza Horizon 4 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Hitman 3 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+32.9%
79
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−1%
95−100
+1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−22%
72
+22%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 120−130
−4%
130−140
+4%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Metro Exodus 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
31
+3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

这就是 GTX 980 （移动） 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 148%。
  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 80%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 64项测试 中领先 (89%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 21.55 22.85
新颖性 22 9月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 （移动）
GeForce GTX 980 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon VII Radeon VII
或者
Radeon 680M Radeon 680M
K4100M Quadro K4100M
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RX 570 Radeon RX 570
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
或者
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 480 Radeon RX 480
或者
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 74 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 516 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。