GeForce GTX 970 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
25.07
+15.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 970以适度的 15% 优于RTX 3000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位221257
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
成本效益评估13.86没有数据
電源效率11.6624.91
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 9月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16642304
核心频率1050 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1215 MHz
晶体管数5,200 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗148 Watt60 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5175.0
带浮点的性能3.92 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970 25.07
+15.5%
RTX 3000 Max-Q 21.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9633
+15.4%
RTX 3000 Max-Q 8345

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
RTX 3000 Max-Q 17523
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
RTX 3000 Max-Q 13617
+13.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+9.9%
RTX 3000 Max-Q 66284

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+8.1%
74
−8.1%
1440p52
+15.6%
45
−15.6%
4K40
+21.2%
33
−21.2%

每格成本,美元

1080p4.11没有数据
1440p6.33没有数据
4K8.23没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+22.2%
63
−22.2%
Counter-Strike 2 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Forza Horizon 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Metro Exodus 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40%
77
+40%
Valorant 100−105
−19%
119
+19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Counter-Strike 2 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
22
−132%
Dota 2 47
−111%
99
+111%
Far Cry 5 75−80
−3.9%
80
+3.9%
Fortnite 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Forza Horizon 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Grand Theft Auto V 71
−19.7%
85
+19.7%
Metro Exodus 16
−263%
55−60
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−127%
140−150
+127%
Red Dead Redemption 2 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+1.4%
65−70
−1.4%
Valorant 100−105
+14.9%
85−90
−14.9%
World of Tanks 250−260
+6.6%
240−250
−6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+7.1%
56
−7.1%
Counter-Strike 2 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18
−183%
Dota 2 85−90
−39.5%
120
+39.5%
Far Cry 5 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Forza Horizon 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−204%
140−150
+204%
Valorant 100−105
−3%
103
+3%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−16.7%
49
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
World of Tanks 160−170
+13.7%
140−150
−13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Forza Horizon 4 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 55−60
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 65−70
+0%
68
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 46
−41.3%
65
+41.3%
Grand Theft Auto V 46
−41.3%
65
+41.3%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−8.2%
65−70
+8.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−41.3%
65
+41.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Dota 2 40−45
−72.7%
76
+72.7%
Far Cry 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Fortnite 25
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 30−35
+3.1%
32
−3.1%

这就是 GTX 970 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的16% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 183%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 263%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 44项测试 中领先 (69%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 19项测试 中领先 (30%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 25.07 21.71
新颖性 19 9月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 60 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 15.5%.

另一方面,RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了146.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4922 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。