GeForce GTX 950 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.72

根据我们的综合基准结果,T1000 明显21% 超过GTX 950。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380335
按受欢迎程度排列94未进入前 100 名
成本效益评估8.72没有数据
電源效率10.6323.16
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 950和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768没有数据
核心频率1024 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1455 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗90 Watt50 Watt
纹理填充率57.02没有数据
带浮点的性能1.825 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率6.6 千兆字节/s8000 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 950和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950 13.72
Quadro T1000 16.61
+21.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5344
Quadro T1000 6470
+21.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950 16715
Quadro T1000 33831
+102%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950 15899
Quadro T1000 29927
+88.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950 15806
Quadro T1000 34236
+117%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−15.4%
60−65
+15.4%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−20.9%
220−230
+20.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Valorant 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

这就是 GTX 950 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro T1000 的9% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.72 16.61
新颖性 20 8月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 50 瓦特

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 21.1%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2175 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。