GeForce GTX 950 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.86

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以适度的 16% 优于GTX 950。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.76没有数据
電源效率10.5736.73
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1024 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1125 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗90 Watt30 Watt
纹理填充率57.0272.00
带浮点的性能1.825 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s1751 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.86
GTX 1650 Max-Q 16.06
+15.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5338
GTX 1650 Max-Q 6187
+15.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
GTX 1650 Max-Q 11083
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
GTX 1650 Max-Q 7779
+25.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
GTX 1650 Max-Q 45244
+20.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−14%
57
+14%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K21
+40%
15
−40%

每格成本,美元

1080p3.18没有数据
1440p6.63没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Battlefield 5 45−50
−40%
63
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−50%
48
+50%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Forza Horizon 4 90−95
−117%
195
+117%
Hitman 3 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 45−50
−54.3%
71
+54.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−116%
69
+116%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Battlefield 5 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Forza Horizon 4 90−95
−98.9%
179
+98.9%
Hitman 3 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 45−50
−26.1%
58
+26.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+184%
35−40
−184%
Watch Dogs: Legion 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+60%
20
−60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
25
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Forza Horizon 4 90−95
+63.6%
55
−63.6%
Hitman 3 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.5%
42
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
26
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−77.1%
124
+77.1%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14%
95−100
+14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
13
+0%

这就是 GTX 950 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 184%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 117%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 6项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 64项测试 中领先 (89%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.86 16.06
新颖性 20 8月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 15.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。