GeForce GTX 770M SLI 与 RTX 3070
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比GTX 770M SLI高出了302%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
成本效益评估 | 没有数据 | 60.65 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 5888 |
核心频率 | 811 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 317.4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−320%
| 147
+320%
|
1440p | 24−27
−317%
| 100
+317%
|
4K | 14−16
−357%
| 64
+357%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−138%
|
220−230
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−396%
|
230−240
+396%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−129%
|
174
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−138%
|
220−230
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−443%
|
255
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−138%
|
220−230
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−145%
|
181
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−374%
|
223
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
270−280
+266%
|
Hitman 3 | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
Metro Exodus | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−96.6%
|
175
+96.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
Metro Exodus | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的320% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的317% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的357% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 GTX 770M SLI。
利弊总结
业绩评级 | 14.42 | 57.99 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 16 9月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 770M SLI 的耗电量降低了46.7%.
另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 302.1%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。