GeForce GTX 770M SLI 与 Quadro K3100M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 Quadro K3100M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 770M SLI的表现比K3100M高出了145%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 587 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.23 |
電源效率 | 6.67 | 5.44 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
代号 | 没有数据 | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 23 7月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
核心频率 | 811 MHz | 706 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 3,540 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 45.18 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.084 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 102.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Quadro K3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
+134%
| 32
−134%
|
4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 62.47 |
4K | 没有数据 | 133.27 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Metro Exodus | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Metro Exodus | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 K3100M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 770M SLI 的134% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 770M SLI 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 2400%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,K3100M的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 770M SLI 在 69项测试 中领先 (99%)
- K3100M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 14.40 | 5.87 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 23 7月 2013 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 145.3%.
另一方面,K3100M 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 770M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro K3100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和Quadro K3100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。