GeForce GTX 770M SLI 与 RTX 3070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 GeForce RTX 3070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比GTX 770M SLI高出了324%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 359 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
成本效益评估 | 没有数据 | 56.98 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
核心频率 | 811 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 339.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 21.75 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−355%
| 182
+355%
|
1440p | 24−27
−333%
| 104
+333%
|
4K | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−418%
|
171
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Battlefield 5 | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−209%
|
220−230
+209%
|
Metro Exodus | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Battlefield 5 | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−209%
|
220−230
+209%
|
Metro Exodus | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−572%
|
316
+572%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−228%
|
243
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−483%
|
274
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
270−280
+266%
|
Hitman 3 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−534%
|
184
+534%
|
Metro Exodus | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−720%
|
205
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−162%
|
230−240
+162%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的355% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的333% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 GTX 770M SLI。
利弊总结
业绩评级 | 14.41 | 61.16 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 31 5月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 290 瓦特 |
GTX 770M SLI 的耗电量降低了93.3%.
另一方面,RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 324.4%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。