GeForce GTX 480 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 480 和 Radeon RX 7600M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT的表现比GTX 480高出了221%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.58 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.95 | 19.72 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GF100 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2048 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−243%
| 120
+243%
|
| 1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
| 4K | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.26 | 没有数据 |
| 1440p | 27.72 | 没有数据 |
| 4K | 49.90 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Hitman 3 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−848%
|
237
+848%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Hitman 3 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180
+154%
|
| Hitman 3 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−141%
|
140
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
这就是 GTX 480 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的256% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 480的速度要快 8%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600M XT的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 480 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 10.64 | 34.17 |
| 新颖性 | 26 3月 2010 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 221.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
应当记住，GeForce GTX 480是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 480和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
