Radeon HD 7970M Crossfire 与 HD 6450
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon HD 6450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比HD 6450高出了3034%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 1249 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.46 | 1.94 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Wimbledon XT | Caicos |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 7 4月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $55 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 160 |
| 核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 750 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 370 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.000 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
| 内存接口宽度 | 没有数据 | 8.5-12.8 千兆字节/x (DDR3) or 25.6-28.8 千兆字节/s (GDDR5) |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 4 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | DirectX® 11 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon HD 6450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+3200%
| 4−5
−3200%
|
| Full HD | 102
+3300%
| 3−4
−3300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 18.33 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Valorant | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Valorant | 150−160
+3725%
|
4−5
−3725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
这就是 HD 7970M Crossfire 和 HD 6450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的3200% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的3300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.79 | 0.44 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 7 4月 2011 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 30 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 3034.1%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6450 的耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 6450是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
