GeForce GTX 470 与 Radeon RX 7600 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 470 和 Radeon RX 7600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 XT的表现比GTX 470高出了453%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 511 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
成本效益评估 | 1.28 | 77.57 |
電源效率 | 2.59 | 16.23 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GF100 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $349 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 XT 的 5960% 性价比高于 GTX 470。
详细规格
GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 2048 |
核心频率 | 607 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2755 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 13,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 190 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 34.05 | 352.6 |
带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 56 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 204 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 2250 MHz |
内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 55
−445%
| 300−350
+445%
|
Full HD | 63
−376%
| 300−350
+376%
|
1200p | 53
−447%
| 290−300
+447%
|
每格成本,美元
1080p | 5.54 | 1.10 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
这就是 GTX 470 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7600 XT 的445% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7600 XT 的376% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 7600 XT 的447% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 8.05 | 44.52 |
新颖性 | 26 3月 2010 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 453%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1180 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
如果您仍然对在GeForce GTX 470和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。