GeForce GTX 460 与 Radeon RX 7600M XT
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 460 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比GTX 460高出了410%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 561 | 173 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.00 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
代号 | GF104 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 7月 2010(13年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $128 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 336 | 2048 |
核心频率 | 675 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2300 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 37.80 | 320.0 |
带浮点的性能 | 907.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 6-pin & 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 86.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 460和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600M XT比GeForce GTX 460高出410%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 460好410%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 460好1000%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−429%
| 111
+429%
|
1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−447%
|
246
+447%
|
Metro Exodus | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−464%
|
254
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Metro Exodus | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−410%
|
204
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−490%
|
177
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Metro Exodus | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
这就是 GTX 460 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的429% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的500% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的433% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。