GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon RX 6650M XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 6650M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M XT以令人印象深刻的54%超过了GTX 1660 Ti （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.76 | 25.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 309.2 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Valorant | 209
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
| Valorant | 207
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Valorant | 125
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Metro Exodus | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−34.5%
|
260−270
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 152
−63.8%
|
240−250
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M XT 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M XT的速度要快 167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M XT 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
