GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX 6650M XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Radeon RX 6650M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6650M XT supera o GTX 1660 Ti (móvel) por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 197 | 83 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.92 | 25.52 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 309.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6650M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX 6650M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.57 | sem dados |
| 1440p | 4.02 | sem dados |
| 4K | 6.36 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−51%
|
220−230
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Metro Exodus | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Fortnite | 130−140
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−88.1%
|
220−230
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+11%
|
200−210
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Valorant | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
200−210
+21.5%
|
| Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.5%
|
280−290
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Valorant | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Fortnite | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Valorant | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RX 6650M XT competem em jogos populares:
- RX 6650M XT é 46% mais rápido em 1080p
- RX 6650M XT é 49% mais rápido em 1440p
- RX 6650M XT é 53% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 16% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6650M XT é 154% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 4 testes (6%)
- RX 6650M XT está à frente em 59 testes (92%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.91 | 44.41 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem um consumo de energia 50% inferior.
O RX 6650M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 53.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX 6650M XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
