GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6650M XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.92 | 25.52 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 6.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−51%
|
220−230
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Metro Exodus | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Fortnite | 130−140
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−88.1%
|
220−230
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+11%
|
200−210
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Valorant | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
200−210
+21.5%
|
| Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.5%
|
280−290
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Valorant | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Fortnite | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Valorant | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 46% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 49% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 16% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 154% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6650M XT wyprzedza 59 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.91 | 44.41 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6650M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
