GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro W5700X

在运行速度排行榜的地位	168	76
按受欢迎程度排列	7	未进入前 100 名
成本效益评估	57.20	46.07
電源效率	18.15	15.31
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	TU116	Navi 10
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	29 10月 2019（5年前）	11 12月 2019（5年前）
发布时的价格	$229	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 24% 性价比高于 Pro W5700X。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	2304
核心频率	1530 MHz	1243 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	2040 MHz
晶体管数	6,600 million	10,300 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	205 Watt
纹理填充率	157.1	293.8
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	9.4 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	144

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	229 mm	305 mm
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	1750 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC	+	-
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Super 32.89

Pro W5700X 45.49
+38.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12719

Pro W5700X 17590
+38.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Super 62627
+43%

Pro W5700X 43810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Super 60424
+33.5%

Pro W5700X 45246

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro W5700X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	92 −30.4%	120−130 +30.4%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	31 −29%	40−45 +29%

每格成本，美元

1080p	2.49 +234%	8.33 −234%
1440p	4.02 +232%	13.32 −232%
4K	7.39 +238%	24.98 −238%

在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 234% 。
在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 232% 。
在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 238% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 −37.1%	170−180 +37.1%
Counter-Strike 2	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	76 −31.6%	100−105 +31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 −31.9%	120−130 +31.9%
Battlefield 5	97 −34%	130−140 +34%
Counter-Strike 2	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Far Cry 5	112 −33.9%	150−160 +33.9%
Fortnite	140−150 −34.8%	190−200 +34.8%
Forza Horizon 4	144 −31.9%	190−200 +31.9%
Forza Horizon 5	96 −35.4%	130−140 +35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −38.2%	170−180 +38.2%
Valorant	321 −24.6%	400−450 +24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Battlefield 5	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Counter-Strike 2	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −27.3%	350−400 +27.3%
Cyberpunk 2077	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Dota 2	231 −29.9%	300−310 +29.9%
Far Cry 5	103 −35.9%	140−150 +35.9%
Fortnite	140−150 −34.8%	190−200 +34.8%
Forza Horizon 4	135 −33.3%	180−190 +33.3%
Forza Horizon 5	67 −34.3%	90−95 +34.3%
Grand Theft Auto V	133 −35.3%	180−190 +35.3%
Metro Exodus	56 −33.9%	75−80 +33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −36.7%	190−200 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −32.7%	150−160 +32.7%
Valorant	290 −37.9%	400−450 +37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Counter-Strike 2	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Cyberpunk 2077	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Dota 2	211 −37.4%	290−300 +37.4%
Far Cry 5	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 4	107 −30.8%	140−150 +30.8%
Forza Horizon 5	67 −34.3%	90−95 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −34.6%	140−150 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Valorant	122 −31.1%	160−170 +31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−34.8%

190−200
+34.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −36.2%	290−300 +36.2%
Grand Theft Auto V	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Metro Exodus	36 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −35.8%	220−230 +35.8%
Valorant	262 −33.6%	350−400 +33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Cyberpunk 2077	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	65 −30.8%	85−90 +30.8%
Forza Horizon 4	84 −31%	110−120 +31%
Forza Horizon 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−29.9%

100−105

+29.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Metro Exodus	22 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Valorant	132 −36.4%	180−190 +36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike 2	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Far Cry 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −25%	45−50 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−35.1%

50−55
+35.1%

这就是 GTX 1660 Super 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro W5700X 的30% 速度更快
在 1440p 中，Pro W5700X 的32% 速度更快
在 4K 中，Pro W5700X 的29% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	32.89	45.49
新颖性	29 10月 2019	11 12月 2019
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	205 瓦特