GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比Pro 5300M高出了114%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.15 | 12.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1280 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.54 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Battlefield 5 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+196%
|
80−85
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+132%
|
50−55
−132%
|
| Valorant | 321
+168%
|
120−130
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41%
|
190−200
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 231
+151%
|
90−95
−151%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
| Valorant | 290
+142%
|
120−130
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 211
+129%
|
90−95
−129%
|
| Far Cry 5 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Valorant | 262
+75.8%
|
140−150
−75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的138% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Super的速度要快 248%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Super 无一例外地超过了 Pro 5300M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.44 | 13.32 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 113.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Pro 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
