GeForce GTX 1650 与 T600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 T600,包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
20.50
+21.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 明显22% 超过T600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位281335
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估37.79没有数据
電源效率18.7428.91
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896640
核心频率1485 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1665 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率93.2453.40
带浮点的性能2.984 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5640

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 20.50
+21.5%
T600 16.87

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7878
+21.5%
T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645
+56.9%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 44694
T600 344838
+672%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203
+40.5%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 50549
+23.5%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1650 39112
+40.5%
T600 27840

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 373333
+22.5%
T600 304731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1650 35920
+38.5%
T600 25930

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1650 39941
+50.2%
T600 26600

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+25.5%
55
−25.5%
1440p41
+70.8%
24
−70.8%
4K25
+25%
20
−25%

每格成本,美元

1080p2.16没有数据
1440p3.63没有数据
4K5.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Atomic Heart 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Battlefield 5 61
−9.8%
65−70
+9.8%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 69
+50%
46
−50%
Fortnite 211
+140%
85−90
−140%
Forza Horizon 4 90
+36.4%
65−70
−36.4%
Forza Horizon 5 60
+39.5%
40−45
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+55.2%
55−60
−55.2%
Valorant 292
+130%
120−130
−130%
Atomic Heart 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Battlefield 5 53
−26.4%
65−70
+26.4%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+12.1%
200−210
−12.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Dota 2 97
−24.7%
121
+24.7%
Far Cry 5 63
+50%
42
−50%
Fortnite 85
−3.5%
85−90
+3.5%
Forza Horizon 4 83
+25.8%
65−70
−25.8%
Forza Horizon 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Grand Theft Auto V 81
+37.3%
59
−37.3%
Metro Exodus 35
+34.6%
26
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+48.3%
55−60
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+47.9%
48
−47.9%
Valorant 260
+105%
120−130
−105%
Battlefield 5 51
−31.4%
65−70
+31.4%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Dota 2 92
−20.7%
111
+20.7%
Far Cry 5 59
+51.3%
39
−51.3%
Forza Horizon 4 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+13.8%
55−60
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27
−51.9%
Valorant 70
−81.4%
120−130
+81.4%
Fortnite 61
−44.3%
85−90
+44.3%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%
Grand Theft Auto V 40
+48.1%
27
−48.1%
Metro Exodus 20
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11%
150−160
−11%
Valorant 177
+11.3%
150−160
−11.3%
Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40
+53.8%
26
−53.8%
Forza Horizon 4 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Forza Horizon 5 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%
Fortnite 42
+20%
35−40
−20%
Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 33
+32%
25
−32%
Metro Exodus 12
+50%
8
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 83
−6%
85−90
+6%
Battlefield 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 59
+47.5%
40
−47.5%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

这就是 GTX 1650 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的71% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 140%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 81%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 53项测试 中领先 (79%)
  • T600 在 14项测试 中领先 (21%)

優缺點摘要


业绩评级 20.50 16.87
新颖性 23 4月 2019 6 5月 2021
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

GTX 1650 的综合绩效得分高出 21.5%.

另一方面,T600 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 T600。

应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7
24792 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。