GeForce GTX 1650 与 CMP 40HX

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
20.23

根据我们的综合基准结果，CMP 40HX以微小的 5% 优于GTX 1650。

内容

GTX 1650 GTX 1650
CMP 40HX CMP 40HX

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279263
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估37.7126.50
電源效率18.838.04
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU106
类型桌面的对于工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）25 2月 2021（3年 前）
发布时的价格$149 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 42% 性价比高于 CMP 40HX。

詳細規格

GeForce GTX 1650和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8962304
核心频率1485 MHz1470 MHz
Boost模式下的频率1665 MHz1650 MHz
晶体管数4,700 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt185 Watt
纹理填充率93.24237.6
带浮点的性能2.984 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 20.23
CMP 40HX 21.32
+5.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7880
CMP 40HX 8301
+5.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1650 39098
CMP 40HX 95766
+145%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1650 35849
CMP 40HX 79811
+123%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
−1.4%
70−75
+1.4%
1440p41
+2.5%
40−45
−2.5%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

每格成本，美元

1080p2.16
+362%
9.99
−362%
1440p3.63
+381%
17.48
−381%
4K5.96
+389%
29.13
−389%
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 362% 。
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 381% 。
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 389% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Fortnite 211
−4.3%
220−230
+4.3%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 292
−2.7%
300−310
+2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−3.9%
240−250
+3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Far Cry 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Fortnite 85
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Grand Theft Auto V 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 260
−3.8%
270−280
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 70
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Valorant 177
−1.7%
180−190
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 83
−2.4%
85−90
+2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+10%
10−11
−10%

这就是 GTX 1650 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，CMP 40HX 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 的4% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 20.23 21.32
新颖性 23 4月 2019 25 2月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 185 瓦特

GTX 1650 的耗电量降低了146.7%.

另一方面，CMP 40HX 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 和 CMP 40HX 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而CMP 40HX是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
CMP 40HX CMP 40HX
或者
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
TITAN V TITAN V
或者
RTX 2070 2070
RX 7990 XTX 7990 XTX
或者
RTX 2060 Super 2060 Super
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
Graphics Graphics
Plex 2200 D2 NVIDIA Plex 2200 D2
或者
Radeon 780M 780M
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
ATI HD 3450 3450
HD 7570 AMD HD 7570
或者
Quadro P620 P620
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 3000 （移动） NVIDIA RTX 3000 （移动）
或者
Pro 5300M 5300M
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
RX 5700 XT 5700 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 24680 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 56 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 CMP 40HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。