GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的63%超过了Iris Xe Graphics G7。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 445 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 電源效率 | 23.17 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU117 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 96 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 76.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 1440p | 34
+88.9%
| 18−21
−88.9%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Fortnite | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Valorant | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| World of Tanks | 200−210
+42.2%
|
140−150
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| World of Tanks | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的89% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 186%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 34项测试 中领先 (76%)
- 在 11项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
