GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
13.92
+62.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的63%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349466
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.77没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102496
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 13.92
+62.6%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+55.6%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+71.4%
35−40
−71.4%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K18
+80%
10−12
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 138
+146%
55−60
−146%
Forza Horizon 4 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+158%
30−35
−158%
Valorant 120−130
+36.7%
90−95
−36.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+18.4%
140−150
−18.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 94
+40.3%
65−70
−40.3%
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Fortnite 80
+42.9%
55−60
−42.9%
Forza Horizon 4 69
+68.3%
40−45
−68.3%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 28
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+112%
24−27
−112%
Valorant 120−130
+36.7%
90−95
−36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 88
+31.3%
65−70
−31.3%
Far Cry 5 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+60.6%
30−35
−60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+20%
24−27
−20%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+5.4%
55−60
−5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%
Valorant 150−160
+48.1%
100−110
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+80%
10−11
−80%
Valorant 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 158%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 42 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

優缺點摘要

业绩评级 13.92 8.56
新颖性 23 4月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 62.6%.

另一方面，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
或者
GTX 1650 GTX 1650
GTX 780 Ti Engineering Sample 780 Ti Engineering Sample
或者
GTX 1650 1650
H200 SXM 141 GB H200 SXM 141 GB
或者
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
CMP 50HX CMP 50HX
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 7900 XT RX 7900 XT
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 6650 XT RX 6650 XT
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。