GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.06
+59.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的60%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.73没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102496
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.06
+59.6%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.06

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+55.6%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+62.9%
35−40
−62.9%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 63
+103%
30−35
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 48
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 195
+195%
65−70
−195%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Metro Exodus 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Red Dead Redemption 2 54
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+100%
20−22
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry New Dawn 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 4 179
+171%
65−70
−171%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Metro Exodus 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Red Dead Redemption 2 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 55
−20%
65−70
+20%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+75%
24−27
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 26
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 124
+182%
40−45
−182%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+157%
7−8
−157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 195%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 20%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 31次测试 中领先 (66%)
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.06 10.06
新颖性 23 4月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 59.6%.

另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。