GeForce GTX 1650 Max-Q vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Max-Q опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.88 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 96 |
| Частота ядра | 930 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 72.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1751 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 1440p | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
| 4K | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Fortnite | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Valorant | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Fortnite | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Valorant | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Valorant | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 8.55 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 62.5%.
С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
