GeForce GTX 1080 (移动) vs Radeon RX 640

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX 640 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+517%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动)的表现比RX 640高出了517%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.768.15
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP104Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)13 5月 2019(6年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
核心频率1607 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1218 MHz
晶体管数7,200 million2,200 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.448.72
带浮点的性能9.068 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
L1 Cache960 千字节160 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率10 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量320 千兆字节/s48 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.65
+517%
RX 640 5.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+445%
RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+246%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+512%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+535%
RX 640 19946

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+587%
RX 640 1008

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+326%
27
−326%
1440p71
+610%
10−12
−610%
4K55
+588%
8−9
−588%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+644%
24−27
−644%
Cyberpunk 2077 75−80
+582%
10−12
−582%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+283%
30
−283%
Counter-Strike 2 180−190
+644%
24−27
−644%
Cyberpunk 2077 75−80
+582%
10−12
−582%
Far Cry 5 91
+333%
21
−333%
Fortnite 143
+347%
30−35
−347%
Forza Horizon 4 108
+332%
24−27
−332%
Forza Horizon 5 100−110
+600%
14−16
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+565%
20−22
−565%
Valorant 188
+194%
60−65
−194%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+387%
23
−387%
Counter-Strike 2 180−190
+644%
24−27
−644%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+205%
90−95
−205%
Cyberpunk 2077 75−80
+582%
10−12
−582%
Dota 2 130−140
+160%
53
−160%
Far Cry 5 117
+588%
16−18
−588%
Fortnite 201
+528%
30−35
−528%
Forza Horizon 4 106
+324%
24−27
−324%
Forza Horizon 5 100−110
+600%
14−16
−600%
Grand Theft Auto V 119
+561%
18−20
−561%
Metro Exodus 73
+630%
10−11
−630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+475%
20−22
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+610%
20
−610%
Valorant 186
+191%
60−65
−191%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+364%
21−24
−364%
Cyberpunk 2077 75−80
+582%
10−12
−582%
Dota 2 120
+145%
49
−145%
Far Cry 5 108
+535%
16−18
−535%
Forza Horizon 4 102
+308%
24−27
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+355%
20−22
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
11
−573%
Valorant 137
+114%
60−65
−114%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+369%
30−35
−369%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+690%
10−11
−690%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+466%
40−45
−466%
Grand Theft Auto V 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Metro Exodus 44
+1000%
4−5
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 183
+210%
55−60
−210%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+1333%
6−7
−1333%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 74
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 4 87
+569%
12−14
−569%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
Epic

Fortnite 88
+700%
10−12
−700%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Grand Theft Auto V 76
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 178
+559%
27−30
−559%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 100−105
+426%
18−20
−426%
Far Cry 5 40
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 61
+663%
8−9
−663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+560%
5−6
−560%

4K
Epic

Fortnite 42
+740%
5−6
−740%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的326% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的610% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的588% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 2450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 RX 640。

優缺點摘要


业绩评级 32.65 5.29
新颖性 15 8月 2016 13 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 517.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,RX 640 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 381 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 279 票

以1到5分的等级为Radeon RX 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon RX 640 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。