GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1060 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1060 3 GB,包括规格和性能数据。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
33.99
+42.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动) 比 GTX 1060 3 GB 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位142223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名21
成本效益评估42.3521.67
電源效率16.3414.31
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2016(8年 前)18 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$499.99 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 (移动) 的 95% 性价比高于 GTX 1060 3 GB。

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601152
核心频率1607 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1708 MHz
晶体管数7,200 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt120 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4123.0
带浮点的性能9.068 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16072

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量320 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+52%
75−80
−52%
1440p70
+55.6%
45−50
−55.6%
4K56
+60%
35−40
−60%

每格成本,美元

1080p4.39
−65.3%
2.65
+65.3%
1440p7.14
−61.5%
4.42
+61.5%
4K8.93
−57%
5.69
+57%
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1080p 低 65% 。
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1440p 低 62% 。
  • 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 4K 低 57% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Red Dead Redemption 2 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Valorant 156
+56%
100−105
−56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Dota 2 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Fortnite 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 71
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Red Dead Redemption 2 51
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Valorant 94
+44.6%
65−70
−44.6%
World of Tanks 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 120
+50%
80−85
−50%
Far Cry 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Valorant 137
+44.2%
95−100
−44.2%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
World of Tanks 220−230
+51.3%
150−160
−51.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 110−120
+52%
75−80
−52%
Forza Horizon 4 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Forza Horizon 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 74
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40−45
−50%
Valorant 94
+44.6%
65−70
−44.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 76
+52%
50−55
−52%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+52%
50−55
−52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 50
+42.9%
35−40
−42.9%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的60% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.99 23.81
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 120 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 42.8%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面,GTX 1060 3 GB 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 3 GB。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 337 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9058 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1060 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。