GeForce GT 755M SLI 与 Radeon 680M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積績效評估

我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
8.70
+0.3%

内容

GT 755M SLI GT 755M SLI
Radeon 680M Radeon 680M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位504508
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.9611.89
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号N14P-?Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 11月 2013（11年 前）3 1月 2023（2年 前）

詳細規格

GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率980 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数2x 1300 Million13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据105.6
带浮点的性能没有数据3.379 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 128 Bit使用系统的
内存频率5400 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 755M SLI和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 755M SLI 8.70
+0.3%
Radeon 680M 8.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 755M SLI 5673
Radeon 680M 10371
+82.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 755M SLI 20627
Radeon 680M 34600
+67.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 755M SLI 4106
Radeon 680M 6865
+67.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 755M SLI 28792
Radeon 680M 43225
+50.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−135%
47
+135%
Counter-Strike 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−124%
38
+124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−85%
37
+85%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Far Cry 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
38
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Dota 2 60−65
−16.4%
71
+16.4%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
−20%
36
+20%
Metro Exodus 16−18
−43.8%
23
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Valorant 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Dota 2 60−65
+0%
61
+0%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
26
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Valorant 80−85
−75.9%
146
+75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GT 755M SLI 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 680M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 680M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GT 755M SLI的速度要快 67%。
  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 680M的速度要快 135%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 755M SLI 在 5项测试 中领先 (7%)
  • Radeon 680M 在 26项测试 中领先 (39%)
  • 在 36项测试 (54%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.70 8.67
新颖性 1 11月 2013 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 50 瓦特

GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 0.3%、耗电量降低了2400%.

另一方面，Radeon 680M 的年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
或者
R9 M470X Radeon R9 M470X
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 8 GB 8 GB
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
或者
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
或者
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
GTX 780M 780M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 21 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1003 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 755M SLI 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。