GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE 比 GTX 1080 Ti 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.23 | 18.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 260 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 160 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−59.8%
| 211
+59.8%
|
| 1440p | 83
−59%
| 132
+59%
|
| 4K | 66
−22.7%
| 81
+22.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 没有数据 |
| 1440p | 8.42 | 没有数据 |
| 4K | 10.59 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−136%
|
208
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Battlefield 5 | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−109%
|
184
+109%
|
| Far Cry 5 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−43.6%
|
160−170
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+23.6%
|
230−240
−23.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−34.4%
|
280−290
+34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Battlefield 5 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.5%
|
158
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−185%
|
160−170
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+19.8%
|
230−240
−19.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−106%
|
403
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−100%
|
140−150
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−92.2%
|
294
+92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−111%
|
353
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−113%
|
209
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Far Cry 5 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−95.8%
|
231
+95.8%
|
| Metro Exodus | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−105%
|
252
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−108%
|
156
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−10.8%
|
220−230
+10.8%
|
| Metro Exodus | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−81.9%
|
131
+81.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 24%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 GRE的速度要快 185%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7900 GRE 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.19 | 69.51 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的耗电量降低了4%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 44.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
