GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro Vega 64
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon Pro Vega 64,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 比 Pro Vega 64 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 149 |
按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.89 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GP102 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 |
核心频率 | 1481 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 354.4 | 345.6 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 11,059 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | HBM2 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 1572 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
1440p | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
4K | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Battlefield 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Battlefield 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 284
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
Hitman 3 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry New Dawn | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 265
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro Vega 64 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的47% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的49% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.10 | 33.55 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 27 6月 2017 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 43.4%.
另一方面,Pro Vega 64 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 64。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 64是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro Vega 64之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。