GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 6800M
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M 的 30% 大大超过了GTX 1080 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.25 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 1 6月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800M比GeForce GTX 1080 Max-Q高出30%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好72%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好88%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好40%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6800M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−2.9%
| 106
+2.9%
|
| 1440p | 64
−7.8%
| 69
+7.8%
|
| 4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Battlefield 5 | 116
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Far Cry 5 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−135%
|
247
+135%
|
| Metro Exodus | 133
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−35.7%
|
232
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 104
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Far Cry 5 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+75.2%
|
130−140
−75.2%
|
| Hitman 3 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
| Metro Exodus | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−59.8%
|
211
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−59.3%
|
188
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Far Cry 5 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−60.7%
|
172
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−60.7%
|
180
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Metro Exodus | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−79%
|
145
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Metro Exodus | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 102%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 229%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 18项测试 中领先 (25%)
- RX 6800M 在 53项测试 中领先 (74%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
