GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 965M SLI

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.54
+4.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以最小的 4% 优于GTX 965M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.76没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)5 1月 2015(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1215 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz950 MHz
晶体管数7,200 million2x 5200 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt没有数据
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz5000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 965M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.54
+4.2%
GTX 965M SLI 14.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+29.5%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+43.8%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+94.5%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+33.6%
GTX 965M SLI 250259

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 965M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+30.6%
72
−30.6%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry 5 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 101
+50.7%
65−70
−50.7%
Forza Horizon 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Valorant 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+2.4%
210−220
−2.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 112
+14.3%
95−100
−14.3%
Far Cry 5 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Fortnite 122
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 4 97
+44.8%
65−70
−44.8%
Forza Horizon 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Grand Theft Auto V 105
+69.4%
60−65
−69.4%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+111%
45−50
−111%
Valorant 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+8.7%
65−70
−8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 110
+12.2%
95−100
−12.2%
Far Cry 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 4 79
+17.9%
65−70
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+12.2%
90−95
−12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2.5%
150−160
−2.5%
Valorant 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Far Cry 5 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 43
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 965M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的31% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 111%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.54 14.92
新颖性 27 6月 2017 5 1月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 4.2%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 965M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 965M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。