GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以适度的 12% 优于GTX 1070 SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 45.99 |
| 電源效率 | 8.69 | 13.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−9.3%
| 129
+9.3%
|
| 1440p | 65−70
−20%
| 78
+20%
|
| 4K | 56
+14.3%
| 49
−14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.09 |
| 1440p | 没有数据 | 5.12 |
| 4K | 没有数据 | 8.14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
78
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−26.7%
|
133
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5%
|
119
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−23.2%
|
138
+23.2%
|
| Fortnite | 280
+25.6%
|
223
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.1%
|
155
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−25%
|
130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
177
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−47.6%
|
313
+47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+34.6%
|
78
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.3%
|
92
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.1%
|
130
+16.1%
|
| Fortnite | 176
−1.7%
|
179
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−12.4%
|
154
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−38.7%
|
154
+38.7%
|
| Valorant | 210−220
−38.7%
|
294
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+19%
|
105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+36.9%
|
103
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8%
|
148
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
104
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Valorant | 210−220
+33.3%
|
159
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−16.3%
|
143
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.9%
|
270−280
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−16.3%
|
286
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.2%
|
119
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Valorant | 210−220
−12.6%
|
242
+12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的20% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 113%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 23项测试 中领先 (34%)
- RX 5700 XT 在 40项测试 中领先 (60%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
