Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64 的 39% 大大超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 22.59 | 17.19 |
| 電源效率 | 8.62 | 15.22 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 10 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（7年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 31% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+31.1%
| 90
−31.1%
|
| 1440p | 78
+66%
| 47
−66%
|
| 4K | 51
+70%
| 30
−70%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.23 | 3.32 |
| 1440p | 6.40 | 6.36 |
| 4K | 9.78 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+109%
|
89
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+31.7%
|
82
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+15.1%
|
279
−15.1%
|
| Hitman 3 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+160%
|
120−130
−160%
|
| Metro Exodus | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+31.9%
|
135
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+69.9%
|
93
−69.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+118%
|
78
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+13.1%
|
260
−13.1%
|
| Hitman 3 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+142%
|
120−130
−142%
|
| Metro Exodus | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+80.2%
|
90−95
−80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−138%
|
183
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+131%
|
100−110
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+34%
|
50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+75.3%
|
73
−75.3%
|
| Hitman 3 | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+29%
|
69
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.7%
|
196
−7.7%
|
| Hitman 3 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+64.2%
|
140−150
−64.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Hitman 3 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Metro Exodus | 52
+108%
|
25
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
这就是 RX Vega 64 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 160%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 64 在 68项测试 中领先 (94%)
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.06 | 26.62 |
| 新颖性 | 7 8月 2017 | 19 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 120 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 39.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了145.8%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
