GeForce GTX 965M SLI 与 GTX 1050 Ti Max-Q
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI 明显25% 超过GTX 1050 Ti Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 329 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.65 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1152 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1417 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
| 1440p | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Valorant | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+16%
|
180−190
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Valorant | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Valorant | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| Valorant | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 965M SLI 的21% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 965M SLI 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 965M SLI的速度要快 160%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 965M SLI 在 59项测试 中领先 (94%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
