GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比1060 （移动）高出了103%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.05 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP106 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 32 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−47.4%
|
200−210
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−83.6%
|
200−210
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Fortnite | 177
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Valorant | 136
−58.8%
|
210−220
+58.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−177%
|
200−210
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 68
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Fortnite | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Metro Exodus | 40
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−116%
|
140−150
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−126%
|
156
+126%
|
| Valorant | 134
−61.2%
|
210−220
+61.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Dota 2 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−179%
|
140−150
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−136%
|
92
+136%
|
| Valorant | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Metro Exodus | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 133
−87.2%
|
240−250
+87.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 43
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Metro Exodus | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 117
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8050S 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8050S 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 11%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8050S的速度要快 265%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 8050S 在 53项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
