GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S的表现比GTX 1060 (移动)高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.20 | 没有数据 |
電源效率 | 16.91 | 27.28 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP106 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 320.0 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−80.9%
| 123
+80.9%
|
1440p | 44
−38.6%
| 61
+38.6%
|
4K | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 没有数据 |
1440p | 5.39 | 没有数据 |
4K | 8.47 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
Battlefield 5 | 78
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Forza Horizon 4 | 229
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
Hitman 3 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−28.6%
|
150−160
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Battlefield 5 | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 210
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
Hitman 3 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Metro Exodus | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−109%
|
167
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
Far Cry 5 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
Forza Horizon 4 | 71
−176%
|
190−200
+176%
|
Hitman 3 | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−112%
|
144
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−115%
|
84
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−368%
|
130−140
+368%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Far Cry 5 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
−32.4%
|
220−230
+32.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Metro Exodus | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−219%
|
180−190
+219%
|
Metro Exodus | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的81% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 44%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 368%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 6项测试 中领先 (8%)
- RX 7700S 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 19.71 | 39.75 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了25%.
另一方面,RX 7700S 的综合绩效得分高出 101.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。