GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6550M 明显29% 超过GTX 1060 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 292 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.76 | 没有数据 |
電源效率 | 16.96 | 21.81 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP106 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 1506 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 181.8 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+3%
| 67
−3%
|
1440p | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44 | 没有数据 |
1440p | 5.04 | 没有数据 |
4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Counter-Strike 2 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Battlefield 5 | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
Far Cry 5 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Fortnite | 177
+50%
|
110−120
−50%
|
Forza Horizon 4 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Valorant | 136
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−15.3%
|
250−260
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Dota 2 | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Far Cry 5 | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Fortnite | 105
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Grand Theft Auto V | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Metro Exodus | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
Valorant | 134
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
Dota 2 | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Forza Horizon 5 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Valorant | 72
−128%
|
160−170
+128%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Metro Exodus | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 133
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry 5 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Valorant | 117
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 50%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 128%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6550M 在 62项测试 中领先 (93%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。