GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon RX 560 （移动）
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon RX 560 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1060 （移动）以令人印象深刻的71%超过了560 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 481 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.92 | 5.67 |
| 電源效率 | 17.05 | 12.24 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP106 | Baffin |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 5 1月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 75% 性价比高于 RX 560 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 76.93 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX 560 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon RX 560 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
−50%
| 2.33
+50%
|
| 1440p | 5.27
−26.5%
| 4.17
+26.5%
|
| 4K | 7.90
−185%
| 2.78
+185%
|
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 4K 低 185% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+140%
|
55−60
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Fortnite | 177
+103%
|
87
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Valorant | 136
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+43.2%
|
150−160
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30
−127%
|
| Fortnite | 105
+66.7%
|
63
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Valorant | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+300%
|
13
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Valorant | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+62%
|
50
−62%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Valorant | 133
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RX 560 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RX 560 （移动） 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 300%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 58项测试 中领先 (97%)
- RX 560 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
