GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.87

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q 明显29% 超过GTX 1050 Ti Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.5732.90
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1152 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1620 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率68.02103.7
带浮点的性能2.177 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz2000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
T2000 Max-Q 17.93
+29.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5351
T2000 Max-Q 6916
+29.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
T2000 Max-Q 39269
+33.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
T2000 Max-Q 11461
+31%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
T2000 Max-Q 8262
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+14.2%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+332%
T2000 Max-Q 75193

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+8.9%
56
−8.9%
1440p11
−136%
26
+136%
4K21
−66.7%
35
+66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−23.3%
53
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 48
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−24.2%
110−120
+24.2%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Metro Exodus 45−50
−83%
86
+83%
Red Dead Redemption 2 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
+35.6%
55−60
−35.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 36
−33.3%
45−50
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−24.2%
110−120
+24.2%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Metro Exodus 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−38.9%
25
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 47
−140%
110−120
+140%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
33
+32%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
47
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−36.6%
95−100
+36.6%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−24.4%
100−110
+24.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 13
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的136% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 53%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 140%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
  • T2000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.87 17.93
新颖性 3 1月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 29.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 101 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。