GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB 比 GTX 1060 (移动) 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
成本效益评估 | 27.16 | 76.27 |
電源效率 | 16.90 | 27.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP106 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $237.11 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 181% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 1506 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 8,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 70 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 105.8 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 1.88 |
1440p | 5.39 | 2.98 |
4K | 8.47 | 5.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6 GB 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的25% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.70 | 27.77 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 2 2月 2024 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 41%、年龄优势为 7 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。