GeForce GTX 1060 (mobile) vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera GTX 1060 (mobile) di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.17 | 75.58 |
| Efficienza energetica | 17.08 | 27.44 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 189% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−34.3%
| 90−95
+34.3%
|
| 1440p | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
| Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 34% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6 GB è 34% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6 GB è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 27.66 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
RTX 3050 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.5%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
