GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1060 (мобильная) на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 26.16 | 75.41 |
Энергоэффективность | 17.08 | 27.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−34.3%
| 90−95
+34.3%
|
1440p | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 27.62 |
Новизна | 15 августа 2016 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.