GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX 2070 Max-Q
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q以令人印象深刻的97%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 354 | 195 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.16 | 25.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU106B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 885 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−24.1%
| 98
+24.1%
|
| 1440p | 29
−96.6%
| 57
+96.6%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Valorant | 60−65
−142%
|
150
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Dota 2 | 56
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Fortnite | 92
−55.4%
|
140−150
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−22.3%
|
214
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Valorant | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−38.6%
|
270−280
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| World of Tanks | 100−110
−83.2%
|
190−200
+83.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Fortnite | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的97% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 30%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 244%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2070 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.70 | 28.96 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 97%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
