GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 GTX 1650
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 的 34% 大大超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 266 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 39.29 |
| 電源效率 | 13.19 | 18.80 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 896 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1485 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 93.24 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 1440p | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
| 4K | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.16 |
| 1440p | 没有数据 | 4.03 |
| 4K | 没有数据 | 6.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−131%
|
229
+131%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−279%
|
292
+279%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−184%
|
224
+184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−103%
|
201
+103%
|
| Hitman 3 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−238%
|
260
+238%
|
| Metro Exodus | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−161%
|
206
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−20%
|
42
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的46% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 288%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 279%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 10项测试 中领先 (14%)
- GTX 1650 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 15.27 | 20.40 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 23 4月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 33.6%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
