GeForce GTX 1060 3 GB 与 Radeon R9 M395X

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 3 GB 和 Radeon R9 M395X,包括规格和性能数据。

GTX 1060 3 GB
2016
3 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.83
+84.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB以令人印象深刻的85%超过了R9 M395X。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202357
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
价质比2.30没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 3 (2014−2016)
代号GP106Amethyst XT
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2016(7年 前)16 10月 2014(9年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$1112 (5.6x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11522048
核心频率1506 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率123.092.54
带浮点的性能3,935 gflops2,961 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8008 MHz1250 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity没有数据1
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan+没有数据
Mantle没有数据+
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 3 GB 24.83
+84.6%
R9 M395X 13.45

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 3 GB比Radeon R9 M395X高出85%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 3 GB 9588
+84.6%
R9 M395X 5194

在Passmark中,GeForce GTX 1060 3 GB的表现比Radeon R9 M395X好85%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%
Hitman 3 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%
Metro Exodus 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%
Hitman 3 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%
Metro Exodus 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 4 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
24−27
−80%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

优势和劣势


业绩评级 24.83 13.45
新颖性 18 8月 2016 16 10月 2014
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。

应当记住,GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R9 M395X是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 7942 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon R9 M395X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。